不同型别杀虫剂的实验室和鼠疫疫区现场灭蚤效果研究

中国媒介生物学及控制杂志 ›› 2009, Vol. 20 ›› Issue (5): 475-476.

不同型别杀虫剂的实验室和鼠疫疫区现场灭蚤效果研究

马英，郑谊，汪元忠

青海省地方病预防控制所鼠疫防治科（西宁 811602）

收稿日期:2009-04-23 出版日期:2009-10-20 发布日期:2009-10-20
作者简介:马英（1973-），女，副研究员，从事鼠疫动物媒介防制工作。

The control efficacy of different insecticides to fleas in the laboratory and the field

MA Ying, ZHENG Yi, WANG Yuan-Zhong

Qinghai Institute for Endemic Disease Control and Prevention, Xining 811602, Qinghai Province, China

Received:2009-04-23 Online:2009-10-20 Published:2009-10-20

摘要/Abstract

摘要：

　　【摘要】　目的　观察不同杀虫剂的灭蚤效果，筛选优质高效的灭蚤剂。方法　实验室用瓶膜法，现场采用滞留喷洒法。结果　（1）10%功百害悬浮剂和8%大功达可湿性粉剂的药物浓度在0.0025%、0.005%时，印鼠客蚤24 h死亡率均为100%。（2）家仆杀虫剂仅需0.5～3 min就可将旱獭寄生蚤全部击倒，功百害和大功达次之，需5～7 min，而杜邦万灵所需时间最长，为10～20 min；从死亡时间看，施用家仆杀虫剂5 min内蚤全部死亡，功百害和大功达则需30～40 min，而杜邦万灵所用时间最长，为1～1.5 h。结论　8%大功达可湿性粉剂和10%功百害悬浮剂毒力强，现场灭效好，气味小，经济安全，可在鼠疫疫区现场灭蚤中推广使用。

关键词: 杀虫剂, 寄生蚤, 疫源地

Abstract:

　　【Abstract】　Objective　To observe the toxicity of different insecticides to fleas and to screen out new and high effective insecticides. Methods　The residual spraying was used in the field, and the bottle film method in the laboratory. Results　The mortality rate of Xenopsylla cheopis was 100% after 24 h treatment with the concentration of 0.0025% for 10% Gongbaihai SC and 0.005% for 8% Dagongda WP. Jiapu insecticides could knock down the fleas within 0.5-3 min, followed by Gongbaihai and Dagongda within 5-7 min. The knocking time of Wanling produced by Dupont was the longest with the value of 10-20 min. For death time, the fleas were all dead within 5 min after treatment, 30-40 min for Gongbaihai and Dagongda, and 1-1.5 h for Wanling of Dupont. Conclusion　Dagongda and Gongbaihai can be used for the control of fleas in plague foci.

Key words: Insecticide, Parasitic fleas, Foci

中图分类号:

马英，郑谊，汪元忠. 不同型别杀虫剂的实验室和鼠疫疫区现场灭蚤效果研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2009, 20(5): 475-476.

MA Ying, ZHENG Yi, WANG Yuan-Zhong. The control efficacy of different insecticides to fleas in the laboratory and the field[J]. Chines Journal of Vector Biology and Control, 2009, 20(5): 475-476.

[1]	赵春春, 周欣欣, 李文玉, 伦辛畅, 刘小波, 吴海霞, 王君, 刘起勇, 孟凤霞. 2020年中国13省份登革热媒介白纹伊蚊抗药性监测及分析研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 30-37.
[2]	郑宇婷, 杨春梅, 杨明东, 姜进勇. 云南边境地区登革热媒介伊蚊生态学及抗药性监测[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 38-43.
[3]	康东梅, 闫东, 候芝林, 任兴宇, 牛艳芬, 兰晓宇, 刘冠纯, 杜国义, 陈永明, 刘晓林, 张锐, 马洁琼. 河北省鼠疫自然疫源地康保牧场长爪沙鼠寄生蚤动态分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 72-75.
[4]	陈永明, 康东梅, 闫萍, 杨顺林, 白雪薇, 周松, 王海峰, 郑楠, 杜国义, 陈凯乐. 河北省鼠疫自然疫源地1990－2020年小型鼠监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 89-93.
[5]	赵琼瑶, 邱星辉, 杨研, 罗兴, 宋晓明, 贾永朝. 四川省广元市中华按蚊杀虫剂靶标基因的多态性及抗性突变频率研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(5): 541-545.
[6]	陈晓敏, 刘芹, 周良才, 吴丽群, 包继永, 吴太平. 武汉市2009－2015年家蝇对常用杀虫剂的抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(4): 468-471.
[7]	王丹, 史鹏, 赵文平, 闫英, 周敬祝, 田珍灶, 梁文琴. 贵州省兴义及赤水市白纹伊蚊抗药性监测分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(3): 302-306.
[8]	李春燕, 田丰源, 凌远农, 肖崇堃, 张福艳. 四川省自贡市登革热媒介白纹伊蚊密度监测及其对常用杀虫剂的抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(3): 307-311.
[9]	白雪薇, 陈永明, 牛艳芬, 王海峰, 闫东, 史献明, 杜国义. 河北省鼠疫自然疫源地动物鼠疫流行分布特征分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(3): 324-328.
[10]	胡静, 刘阳, 张韶华, 秦彦珉, 梁焯南. 广东省深圳市德国小蠊对常用杀虫剂的抗药性分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(1): 70-73.
[11]	胡雅劼, 李观翠, 余技钢. 四川省白纹伊蚊对4种常用杀虫剂的抗药性水平调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(5): 612-614.
[12]	刘阳, 张韶华, 梁焯南, 秦彦珉. 相邻场所白纹伊蚊抗药性差异研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(4): 490-493.
[13]	刘阳, 张韶华, 秦彦珉, 梁焯南, 林良强, 李剑锋. 广东省深圳市致倦库蚊对常用杀虫剂抗药性现状调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(3): 362-365.
[14]	赵春春, 朱彩英, 贾清臣, 闫冬明, 刘国军, 吴海霞, 宋秀平, 刘起勇, 王君, 孟凤霞. 2017-2018年我国不同区域白纹伊蚊对常用杀虫剂的抗药性[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(2): 126-132.
[15]	刘洪霞, 冷培恩, 刘曜, 吴寰宇. 上海地区2015-2019年白纹伊蚊和家蝇的抗药性发展动态[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(2): 137-142.