3种监测方法对白纹伊蚊成蚊密度监测效果比较研究

doi:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.06.008

中国媒介生物学及控制杂志 ›› 2018, Vol. 29 ›› Issue (6): 586-589.DOI: 10.11853/j.issn.1003.8280.2018.06.008

3种监测方法对白纹伊蚊成蚊密度监测效果比较研究

田野¹, 吴治明¹, 张恒端², 吴小群³, 周明浩¹, 褚宏亮¹

1 江苏省疾病预防控制中心消毒与媒介生物防制所, 江苏南京 210009;
2 军事医学科学院微生物流行病研究所, 北京 100071;
3 宜兴市疾病预防控制中心, 江苏宜兴 214206

收稿日期:2018-07-26 出版日期:2018-12-20 发布日期:2018-12-20
通讯作者: 褚宏亮,Email:medchu@jscdc.cn
作者简介:田野,男,硕士,主管医师,主要从事病媒生物防治研究工作,Email:71921101@qq.com
基金资助:
江苏省流行病学重点学科项目（ZDXKA2016008）；国家"十三五"科技重大专项课题（2017ZX10303404-004）；江苏省青年医学人才项目（QNRC2016544）

Efficiency of three monitoring methods for the density of adult Aedes albopictus: a comparative analysis

TIAN Ye¹, WU Zhi-ming¹, ZHANG Heng-duan², WU Xiao-qun³, ZHOU Ming-hao¹, CHU Hong-liang¹

1 Jiangsu Center for Disease Control and Prevention, Nanjing 210009, Jiangsu Province, China;
2 Institute of Microbiology and Epidemiology, Academy of Military Medical Sciences;
3 Yixing Center for Disease Control and Prevention

Received:2018-07-26 Online:2018-12-20 Published:2018-12-20
Supported by:
Supported by the Jiangsu Province Key Medical Discipline of Epidemiology (No. ZDXKA2016008), the 13th Five-Year Major National Science and Technology Project of China (No. 2017ZX10303404-004) and the Jiangsu Provincial Medical Youth Talent Program (No. QNRC2016544)

摘要/Abstract

摘要： 目的比较双层叠帐法、人帐诱法和人诱停落法对白纹伊蚊成蚊密度监测的效果，为白纹伊蚊成蚊监测及登革热等伊蚊传播疾病的防控提供参考。方法 2016年8-9月，于江苏省宜兴市太华镇内选择成蚊密度较高的3处生境，分别采用3种监测方法开展白纹伊蚊成蚊密度监测，根据拉丁方试验设计，依次轮换监测生境与方法，共进行3轮试验。组间两两比较采用LSD检验；气象资料中不同生境间比较采用方差分析，组间两两比较采用LSD检验；成蚊密度与气象数据间的相关关系采用Pearson相关分析。结果人诱停落法测得白纹伊蚊成蚊平均密度为（30.44±8.70）只/（人·h），高于双层叠帐法[（10.67±7.42）只/（帐·h）]和人帐诱法[（12.89±2.53）只/（帐·h）]，差异均有统计学意义（LSD-t_{双层叠帐法}=6.865，P=0.021；LSD-t_人帐诱法=6.093，P=0.026）；双层叠帐法与人帐诱法监测效果之间差异无统计学意义（LSD-t=-0.772，P=0.521）。平均温度、平均相对湿度和平均风速与白纹伊蚊密度之间均无相关关系（r_温度=-0.019，P=0.961；r_湿度=-0.031，P=0.938；r_风速=-0.332，P=0.383）。结论双层叠帐法与人帐诱法监测效果相当，但二者诱蚊效率均不及人诱停落法。双层叠帐法在保护诱集者方面优势明显，在蚊媒疾病流行区域及暴发期间，仍然是一种行之有效的监测方法。

关键词: 拉丁方设计, 白纹伊蚊, 双层叠帐法, 人诱停落法, 人帐诱法

Abstract: Objective To compare the efficiency of the double mosquito net method, human-baited net trap method, and human-baited landing method in monitoring the density of adult Aedes albopictus, and to provide a reference for the monitoring of the density of adult Ae. albopictus and the prevention and control of Aedes-borne diseases including dengue fever. Methods From August to September, 2016, three methods were used to monitor the density of adult Ae. albopictus mosquitoes in three habitats with high adult mosquito density in Taihua town of Yixing, Jiangsu province, China. With the Latin-square experiment design, the habitats and methods were used alternately. Three rounds of experiments were performed. The least significant difference (LSD) test was used for comparison between two groups; an analysis of variance was used for comparison of meteorological data between different habitats, and the LSD test was used for comparison between two groups; Pearson correlation analysis was used to investigate the correlation between adult mosquito density and meteorological data. Results The mean density of adult Ae. albopictus mosquitoes measured by the human-baited landing method was significantly higher than that measured by the double mosquito net method[(30.44±8.70) mosquitoes/person/hour vs (10.67±7.42) mosquitoes/net/hour, LSD-t=6.865, P=0.021] and the human-baited net trap method[(30.44±8.70) mosquitoes/person/hour vs (12.89±2.53) mosquitoes/net/hour, LSD-t=6.093, P=0.026], while there was no significant difference in monitoring efficiency between the double mosquito net method and the human-baited net trap method (LSD-t=-0.772, P=0.521). Average temperature, average relative humidity, and average wind speed were not correlated with the density of Ae. albopictus (r=-0.019, -0.031, and -0.332, P=0.961, 0.938, and 0.383). Conclusion The double mosquito net method has comparable monitoring efficiency to the human-baited net trap method, but both of them are less efficient than the human-baited landing method. The double mosquito net method has a clear advantage in protecting attractors and is still an efficient monitoring method in the epidemic area and during the outbreak of mosquito-borne diseases.

Key words: Latin square design, Aedes albopictus, Double mosquito net method, Human-baited landing method, Human-baited net trap method

中图分类号:

R384.1

田野, 吴治明, 张恒端, 吴小群, 周明浩, 褚宏亮. 3种监测方法对白纹伊蚊成蚊密度监测效果比较研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(6): 586-589.

TIAN Ye, WU Zhi-ming, ZHANG Heng-duan, WU Xiao-qun, ZHOU Ming-hao, CHU Hong-liang. Efficiency of three monitoring methods for the density of adult Aedes albopictus: a comparative analysis[J]. Chines Journal of Vector Biology and Control, 2018, 29(6): 586-589.

参考文献

[1] 秦芝旭,杜慧,吴凡,等. 伊蚊的监测与防治[J]. 中华卫生杀虫药械,2017,23(6):575-580.
[2] 高强,周毅彬,冷培恩,等. 人诱停落法不同环境与昼夜时段成蚊种群构成的差异性研究[J]. 中华卫生杀虫药械,2014,20(5):424-427.
[3] 邓海平,徐友祥,王韶华. 3种采集方法捕蚊效果的比较[J]. 中华卫生杀虫药械,2014,20(4):346-347,351.
[4] 茌静,古文媚,陈戊申,等. 3种媒介伊蚊监测方法在登革热疫点中的应用及相关性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2015,26(5):495-497,508. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692. 2015.05.01
[5] 黄春文,林灵,汪攀. 人诱挥网法与双层叠帐法监测白纹伊蚊成蚊密度效果比较[J]. 职业与健康,2016,32(20):2846-2848. DOI:10.13329/j.cnki.zyyjk.2016.0897.
[6] 杨维芳,徐燕,褚宏亮,等. 2002-2007年江苏省主要病媒生物密度与构成情况分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2008,19(5):432-435. DOI:10.3969/j.issn.1003-4692.2008. 05.015.
[7] 中国疾病预防控制中心. 登革热防治技术指南[S]. 北京:中国疾病预防控制中心,2014.
[8] 卫生部. 全国病媒生物监测方案(试行)[S]. 北京:中国疾病预防控制中心,2005.
[9] 郭玉红,陈传伟,朱丽,等. 河南省永城市白纹伊蚊日活动节律初步研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2016,27(5):484-486. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2016.05.016.
[10] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会. GB/T 23797-2009病媒生物密度监测方法蚊虫[S]. 北京:中国标准出版社,2009.
[11] 陆宝麟,许锦江,俞渊. 中国动物志.昆虫纲.第9卷.双翅目:蚊科(下卷)[M]. 北京:科学出版社,1997:88-106.
[12] 帅淑芬,李奕基,陈晓光. 常用蚊媒监测方法概述[J]. 热带医学杂志,2013,13(10):1292-1296.
[13] 周毅彬,冷培恩,朱江,等. 人诱法和CO₂诱捕法在白纹伊蚊监测中的比较研究[J]. 中华卫生杀虫药械,2011,17(3):171-173.
[14] 杨维芳,褚宏亮,田野,等. 两种采样方法捕获稻田蚊虫效果的比较[J]. 中华卫生杀虫药械,2015,21(4):362-366.
[15] 邢丹,孙响,张恒端,等. 新疆伊犁三道河地区蚊种组成及昼夜消长[J]. 中华卫生杀虫药械,2014,20(4):379-381.
[16] 高强,曹晖,熊成龙,等. 两种方法监测成蚊种群构成与变化的差异性研究[J]. 中华卫生杀虫药械,2015,21(3):254-258.
[17] 刘传鸽,罗琳,胡龙飞. 蚊类监测方法的研究进展[J]. 检验检疫学刊,2013,23(1):52-57.
[18] 郭玉红,刘京利,鲁亮,等. 诱蚊灯法与人工小时法捕蚊效果比较研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2012,23(6):529-532.
[19] Patz JA,Reisen WK. Immunology,climate change and vector-borne diseases[J]. Trends Immunol,2001,22(4):171-172. DOI:10.1016/S1471-4906(01)01867-1.
[20] 周毅彬,冷培恩,顾君忠,等. 上海市白纹伊蚊密度与气象因素关系的研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2014,25(5):405-407. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2014.05.005.
[21] 苏露,张子武,栾荣生,等. 2010-2012年成都市城区气象因素对白纹伊蚊密度影响研究[J]. 预防医学情报杂志,2015,31(11):859-862.

3种监测方法对白纹伊蚊成蚊密度监测效果比较研究

Efficiency of three monitoring methods for the density of adult Aedes albopictus: a comparative analysis

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	孙钦同, 韩英男, 刘言, 王学军, 刘峰, 赖世宏, 景晓. 山东省登革热媒介白纹伊蚊生态学调查分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 16-20.
[2]	李天奇, 刘钦梅, 吴瑜燕, 罗明宇, 王金娜, 龚震宇. 浙江省登革热重点地区2020年白纹伊蚊幼蚊种群密度监测分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 21-24.
[3]	魏超, 马海芳, 廖宁, 熊绮梦. 广西壮族自治区2020－2021年登革热媒介伊蚊密度专项调查结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 25-29.
[4]	赵春春, 周欣欣, 李文玉, 伦辛畅, 刘小波, 吴海霞, 王君, 刘起勇, 孟凤霞. 2020年中国13省份登革热媒介白纹伊蚊抗药性监测及分析研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 30-37.
[5]	郑宇婷, 杨春梅, 杨明东, 姜进勇. 云南边境地区登革热媒介伊蚊生态学及抗药性监测[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 38-43.
[6]	涂涛田, 肖汉森, 孟凤霞, 刘起勇, 刘小波, 何亚明, 季恒青. 重庆市2019年登革热暴发疫情应急控制后媒介伊蚊抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 44-47.
[7]	周欣欣, 李芬, 段文波, 马欣然, 宋秀平, 吴少英, 孟凤霞. 白纹伊蚊电压门控钠离子通道基因克隆及其生物信息学分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 672-679.
[8]	薛海滨, 孟金霞, 任乐, 景晓. 山东省临沂市2018－2020年白纹伊蚊幼蚊监测与风险评估[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 686-690.
[9]	张育富, 张守刚, 朱丁, 顾灯安, 葛小伍, 袁建明, 崔倩, 褚宏亮. 江苏省多层住宅居民区不同楼层白纹伊蚊分布调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 700-704.
[10]	周毅彬, 朱奕奕, 朱伟, 姚隽一, 朱江, 冷培恩, 吴寰宇. 诱蚊诱卵器监测的空间抽样方法研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 749-755.
[11]	朱伟, 刘翔宇, 周毅彬. 绿篱喷洒控制白纹伊蚊密度的时空变化研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 772-778.
[12]	郭秀霞, 程鹏, 刘丽娟, 王海防, 张崇星, 王怀位, 公茂庆. 白纹伊蚊紫外光敏感视蛋白基因的克隆及序列特征[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(5): 553-559.
[13]	张家林, 黄发源. 安徽省2015－2019年登革热媒介伊蚊监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(5): 582-585.
[14]	邓惠, 刘礼平, 许齐爱, 廉战民, 段金花, 陈宗晶, 芦瑞鹏, 沈秀婷, 阴伟雄, 吴军, 林立丰. 3种蚊虫引诱剂与不同流量CO₂对白纹伊蚊诱集效果的研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(5): 637-641.
[15]	陈秋梅, 王热勤, 吴海霞, 张涛, 马燕东, 颉东岗, 管斌. 甘肃省天水市2017－2020年两种重要媒介蚊虫监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(4): 456-460.