深圳市龙岗城区鼠类监测情况分析

中国媒介生物学及控制杂志 ›› 2012, Vol. 23 ›› Issue (3): 242-243.

深圳市龙岗城区鼠类监测情况分析

邹志辉¹, 韦薇¹, 林琳², 刘渠², 张起文², 王德全¹

1 广东省分子流行病学重点实验室, 广东广州 510310;
2 深圳市龙岗区疾病预防控制中心

收稿日期:2012-02-24 出版日期:2012-06-20 发布日期:2012-06-20
通讯作者: 王德全,Email: yxywdq@163.com

Surveillance analysis of rats in Longgang district of Shenzhen city

ZOU Zhi-hui¹, WEI Wei¹, LIN Lin², LIU Qu², ZHANG Qi-wen², WANG De-quan¹

1 Guangdong Key Laboratory of Molecular Epidemiology, Guangzhou 510310, Guangdong Province, China;
2 Longgang Center for Disease Control and Prevention of Shenzhen

Received:2012-02-24 Online:2012-06-20 Published:2012-06-20

摘要/Abstract

摘要： 目的掌握深圳市龙岗区鼠类的本底情况,为有效地控制该区鼠媒疾病的发生提供参考。方法采用夹夜法,同时配合笼诱法监测鼠类种群、分布及密度。结果本次调查共捕获鼠类35只,优势鼠种为褐家鼠,占捕获总数的54.29%,年平均鼠密度为3.95%。龙岗区10个主要街道间鼠密度差异有统计学意义(χ²＝20.00,P<0.05);特殊行业和居民区鼠密度差异无统计学意义(χ²＝2.22,P>0.05)。结论龙岗区鼠密度远超过国家标准,应加强针对小家鼠的防灭鼠工作。

关键词: 鼠类, 种群构成, 监测

Abstract: Objective To investigate the current status of rats in Longgang district in order to provide data for the effective prevention and control of rodent-borne diseases in the area. Methods The night trapping method combined with the cage trapping method was used to investigate the rodent populations, distribution and density. Results A total of 35 rats were captured in this study, with Rattus norvegicu being the dominant species, accounting for 54.29%. The annual average population density of rodents was 3.95%. There was a statistically significant difference with regard to population density of rodents among 10 residential districts(χ²＝20.00, P<0.05), however, there was no significant difference in the density between residential areas and special industries(χ²＝2.22, P>0.05). Conclusion The population density of rats in Longgang district is much higher than that specified in the national standards. Therefore, deratization measures against Mus musculus should be strengthened.

Key words: Rodent, Population composition, Monitoring

中图分类号:

R183.5

邹志辉, 韦薇, 林琳, 刘渠, 张起文, 王德全. 深圳市龙岗城区鼠类监测情况分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2012, 23(3): 242-243.

ZOU Zhi-hui, WEI Wei, LIN Lin, LIU Qu, ZHANG Qi-wen, WANG De-quan. Surveillance analysis of rats in Longgang district of Shenzhen city[J]. Chines Journal of Vector Biology and Control, 2012, 23(3): 242-243.

[1]	刘小波, 岳玉娟, 贾清臣, 赵宁, 郭玉红, 赵春春, 梁莹, 王君, 吴海霞, 刘起勇. 2020－2021年我国12省份媒介伊蚊生态学调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 8-15.
[2]	魏超, 马海芳, 廖宁, 熊绮梦. 广西壮族自治区2020－2021年登革热媒介伊蚊密度专项调查结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 25-29.
[3]	赵春春, 周欣欣, 李文玉, 伦辛畅, 刘小波, 吴海霞, 王君, 刘起勇, 孟凤霞. 2020年中国13省份登革热媒介白纹伊蚊抗药性监测及分析研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 30-37.
[4]	郑宇婷, 杨春梅, 杨明东, 姜进勇. 云南边境地区登革热媒介伊蚊生态学及抗药性监测[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 38-43.
[5]	赵鑫, 刘建华, 张皓. 三峡库区宜昌段1997－2020年鼠形动物监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 67-71.
[6]	王纯玉, 张家勇, 白玉银, 丁俊. 辽宁省2020年主要病媒生物监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 76-82.
[7]	闫青芳, 赵洪林, 姜健康, 杜桂英, 刘淑霞, 宁吉沪, 陈立勇, 王光伟. 山东省聊城市国家级监测点2018－2020年鼠类监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 100-103.
[8]	曹阳, 韦凌娅, 邵汉文, 王慧敏, 孔庆鑫. 2019年杭州市蚊虫监测及生态学特征[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 691-695.
[9]	樊金星, 张叶, 岳思宁, 赵奇, 刘吉起. 河南省2020年蝇类监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 696-699.
[10]	罗兴, 刘艳春, 贾永朝. 四川省广元市2018－2020年登革热媒介伊蚊生态学特征分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 705-709.
[11]	李希尚, 蔡文斌, 杨雁鸣, 董祖平, 王兴娟, 杨东海, 王加志, 尹授钦, 李胜国. 云南省腾冲市2015－2020年鼠疫监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 710-714.
[12]	孙钦同, 韩英男, 刘言, 赖世宏, 王学军, 康殿民. 应用自回归移动平均（ARIMA）模型预测山东省鼠密度趋势[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 744-748.
[13]	张家林, 黄发源. 安徽省2015－2019年登革热媒介伊蚊监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(5): 582-585.
[14]	司晓艳, 白国辉, 宋利桃, 师婷, 南晓伟, 陈继来, 张忠兵, 高雨龙, 贺蕊霞, 郭惠敏. 内蒙古自治区人居环境2017－2019年鼠类监测数据分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(5): 586-589.
[15]	吴瑜燕, 侯娟, 王金娜, 刘钦梅, 李天奇, 龚震宇. 浙江省2016－2019年蝇类密度及季节消长分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(4): 451-455.