两种蚊虫密度监测方法实验室及现场诱蚊效果观察

中国媒介生物学及控制杂志 ›› 2011, Vol. 22 ›› Issue (6): 590-591,594.

两种蚊虫密度监测方法实验室及现场诱蚊效果观察

王学军^1,2, 赵志刚¹, 刘峰¹, 张世水¹, 霍新北¹, 徐凌忠²

1. 山东省疾病预防控制中心病媒生物防制所,山东济南 250014;
2. 山东大学公共卫生学院,山东济南 250012

收稿日期:2011-07-29 出版日期:2011-12-20 发布日期:2011-12-20
通讯作者: 徐凌忠,Email: lzxu@sdu.edu.cn
作者简介:王学军(1968-),女,副主任技师,从事媒介生物防制工作。Email: bmfzs@126.com

Efficacy of two mosquito density monitoring methods in laboratory and field settings

WANG Xue-jun^1,2, ZHAO Zhi-gang¹, LIU Feng¹, ZHANG Shi-shui¹, HUO Xin-bei¹, XU Ling-zhong²

1. Shandong Center for Disease Control and Prevention, Jinan 250014, Shandong Province, China;
2. Shandong University School of Public Health, Jinan 250012, Shandong Province, China

Received:2011-07-29 Online:2011-12-20 Published:2011-12-20

摘要/Abstract

摘要：

目的观察光诱诱蚊灯法和CO₂诱蚊灯法实验室及现场诱蚊效果,为蚊虫的合理监测提供依据。方法光诱诱蚊灯法及CO₂诱蚊灯法。结果 2种监测方法均有一定的诱蚊效果,光诱诱蚊灯法及CO₂诱蚊灯法在实验室的捕虫率分别为45.33%和71.67%,现场监测捕获蚊虫密度为10.56和20.43只/(台·h),捕获蚊种均为淡色库蚊、中华按蚊和白纹伊蚊,雌雄性比分别是0.88∶1和4.57∶1。结论 2种监测方法均可用于蚊虫密度监测,监测时可根据监测目的及生境的不同,合理选择一种或多种监测方法,从而获得全面真实的监测数据。

关键词: 光诱诱蚊灯法, CO₂诱蚊灯法, 蚊虫密度

Abstract:

Objective To compare the efficacy of light and CO₂ trapping lamps in laboratory and field settings. Methods The Methods of CO₂ trapping lamp and light trapping lamp were used in this study. Results The two trapping lamps were both effective in attracting mosquitoes. The capture rates were 45.33% for light lamps and 71.67% for CO₂ lamps in the laboratory, and the captured mosquito density was 10.56/lamp·hour and 20.43/lamp·hour, respectively. Culex pipiens pallens, Anopheles sinensis and Aedes albopictus were collected with a female-to-male ratio of 0.88∶1 and 4.57∶1 using the two methods, respectively. Conclusion Both trapping lamps could be used alone or in combination for accurate mosquito monitoring dependent on the habitat and purposes.

Key words: Light trapping lamp, CO2 trapping lamp, Mosquito density

中图分类号:

R384.1

王学军, 赵志刚, 刘峰, 张世水, 霍新北, 徐凌忠. 两种蚊虫密度监测方法实验室及现场诱蚊效果观察[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2011, 22(6): 590-591,594.

WANG Xue-jun, ZHAO Zhi-gang, LIU Feng, ZHANG Shi-shui, HUO Xin-bei, XU Ling-zhong. Efficacy of two mosquito density monitoring methods in laboratory and field settings[J]. Chines Journal of Vector Biology and Control, 2011, 22(6): 590-591,594.

[1]	曹阳, 韦凌娅, 邵汉文, 王慧敏, 孔庆鑫. 2019年杭州市蚊虫监测及生态学特征[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 691-695.
[2]	刘永华, 尹小雄, 张海林, 杨召兰, 董朝良, 陈思玉, 郭兆盛, 李萍. 云南省德宏州2013－2019年登革热流行特征及媒介伊蚊监测分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(2): 173-180.
[3]	严杰, 何隆华. 地理景观因素对蚊虫密度影响研究进展[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(2): 193-196.
[4]	徐友祥, 张书志, 方伟, 武峥嵘, 王韶华, 姬淑红, 杨克勤, 冷培恩. 静电吸附诱蚊灯在蚊虫监测中的应用研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(3): 296-298.
[5]	岳玉娟, 鲁亮, 刘起勇. 广州市蚊虫密度与土地覆盖类型关系研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2016, 27(2): 99-102.
[6]	王金娜, 凌锋, 郭颂, 侯娟, 龚震宇. 浙江省蚊虫密度的相关气象因素研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(5): 464-466.
[7]	仲洁, 何隆华. 气象因素对蚊虫密度影响研究进展[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(1): 95-99.
[8]	代培芳, 赵俊英, 孔祥盛, 刘美德, 张久松, 刘竹萍, 郝晓峰, 张红子, 程璟侠. 山西省临猗县2009年流行性乙型脑炎媒介调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2014, 25(5): 424-426.
[9]	郭玉红, 刘京利, 鲁亮, 常昭瑞, 张彦, 张静, 刘起勇. 诱蚊灯法与人工小时法捕蚊效果比较研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2012, 23(6): 529-532.
[10]	代培芳, 赵俊英, 刘美德, 孔祥盛, 翟如芳, 王海娇, 程璟侠. 蚊虫密度的气象影响因素分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2011, 22(6): 547-549.
[11]	任彤, 刘艳华, 王艺凯, 田洁, 张丽杰, 郭惠琳, 郭天宇. CO₂灯诱法与紫外灯诱法捕蚊效果比较[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2011, 22(3): 260-261.
[12]	赵瑶1，曾晓芃1，刘泽军2，于传江2，张勇1，钱坤1，薛素琴1. 2008年北京市及奥运场馆蚊虫密度问卷调查分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2009, 20(4): 290-292.
[13]	赵瑶1，2，刘泽军3，曾晓芃2，张勇2，于传江3，钱坤2，薛素琴2. 北京市蚊虫密度与气象因素关系的研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2009, 20(1): 11-14.
[14]	邓兵1;李春晓2;杨惠1; 董言德2; 付强1; 马婧1; 张映梅2; 李宏1; 黄清臻1; 贾琳1; 赵彤言2. CO₂灯诱法与人帐诱捕法捕蚊效果现场调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2008, 19(6): 503-504.
[15]	奚国良. 气象因素对蚊虫密度的影响研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2000, 11(1): 24-26.