中国媒介生物学及控制杂志 ›› 2011, Vol. 22 ›› Issue (6): 550-552.
冷培恩1, 徐友祥2, 武峥嵘2, 刘洪霞1, 徐仁权1
LENG Pei-en1, XU You-xiang2, WU Zheng-rong2, LIU Hong-xia1, XU Ren-quan1
摘要:
目的 比较黑箱法与灯诱法监测蚊虫密度的差异,探讨黑箱法在蚊虫监测中的作用。方法 在7个实验点,每个点放诱蚊灯2只,在相距诱蚊灯10 m处放置黑箱1只,每月监测2次。结果 灯诱法监测捕获蚊虫总数和雌蚊数量是黑箱法的3.50和3.75倍,蚊虫数量的季节消长均呈单峰型,7月达高峰,2种方法监测逐月蚊虫数量高度相关。黑箱法监测淡色库蚊占84.64%,三带喙库蚊占10.02%,中华按蚊占3.34%;灯诱法监测淡色库蚊占80.47%,三带喙库蚊占11.79%,中华按蚊占6.88%;2种监测方法均捕获少量的白纹伊蚊和骚扰阿蚊;黑箱法和灯诱法监测蚊虫雌雄比例基本一致;不同监测环境黑箱法和灯诱法捕获蚊虫数量存在较大差异,在公园和医院黑箱法占较大优势,在牧场和农户灯诱法的优势较大。黑箱法昼夜捕蚊数量在05:00和19:00各有一个高峰,不同环境昼夜捕蚊数量亦有差异,医院无明显捕获高峰;公园、农户、牧场均有早晚2个高峰,晚高峰的时间略有差异;居民区捕蚊仅出现晚高峰。结论 黑箱法可替代灯诱法开展蚊虫密度监测,且具有设备简单、操作方便、无需供电等优势;建议采用黑箱法监测蚊虫密度时可选择在晚高峰前放置黑箱,在早高峰后收回。
中图分类号: