摘要： 目的 通过对药激法和粘捕法在蜚蠊密度监测中的比较分析,以能在实际应用中选择恰当的方法,有效调查蜚蠊密度、消长规律和考核防治效果。方法 以铁路车站、公寓、车辆段等单位工作场所、餐饮单位为调查对象,应用药激法、粘捕法每月中旬调查1次,调查周期为1年。结果 2006年所有监测点捕获的成虫均为德国小蠊。粘捕法成虫密度(0.078只/板)显著高于药激法成虫密度(0.024只/点)(z=-2.293,P=0.022),粘捕法若虫密度(0.419只/板)显著高于药激法若虫密度(0.046只/点)(z=-2.353,P=0.019),粘捕法总密度(0.497只/板)显著高于药激法总密度(0.072只/点)(z=-2.432,P=0.015);粘捕法年平均侵害率(12.42±7.25)%显著高于药激法侵害率(2.85±2.42)%(t=4.787,P=0.01)。结论 粘捕法检出率高于药激法。在实际应用中应注意2种方法的优缺点,应根据调查的目的而选择使用。