新型灭鼠盒灭鼠效果观察

doi:10.11853/j.issn.1003.8280.2017.03.027

中国媒介生物学及控制杂志 ›› 2017, Vol. 28 ›› Issue (3): 296-297.DOI: 10.11853/j.issn.1003.8280.2017.03.027

新型灭鼠盒灭鼠效果观察

康立, 蔡婷, 彭建生, 张伟, 李国珍, 韩思齐, 田占峰

郑州铁路疾病预防控制所业务科/消毒科, 河南郑州 450052

收稿日期:2017-02-28 出版日期:2017-06-20 发布日期:2017-06-20
作者简介:康立,男,硕士,副主任医师,主要从事卫生事业管理和社会医学研究,Email:752731784@qq.com

Observation on effect of a new rodenticide box

KANG Li, CAI Ting, PENG Jian-sheng, ZHANG Wei, LI Guo-zhen, HAN Si-qi, TIAN Zhan-feng

Zhengzhou Railway Center for Disease Control and Prevention, Zhengzhou 450052, Henan Province, China

Received:2017-02-28 Online:2017-06-20 Published:2017-06-20

摘要/Abstract

摘要： 目的比较新型灭鼠盒与传统粘鼠板的灭鼠效果，以筛选效果较好的灭鼠器械进行鼠害防治。方法 2016年6月26日在河南省荥阳市某鸽厂选取面积相同的6个棚舍，每个鸽棚前后分别放置新型灭鼠盒与传统粘鼠板，观察灭鼠效果。结果新型灭鼠盒与传统粘鼠板的灭鼠率差异无统计学意义（F=0.168，P=0.690）。两种灭鼠方法连续灭鼠10 d后，鼠密度均下降至5.00%左右；灭鼠30 d后，鼠密度降至1.00%以下，灭鼠率>97.00%。结论新型灭鼠盒灭鼠效果优良，同时具有安全、不易被污染等优点，可作为控制鼠类种群密度的重要技术手段。

关键词: 新型灭鼠盒, 传统粘鼠板, 灭鼠效果, 鸽棚

Abstract: Objective To compare the efficacy of new rodenticide boxes and traditional glue boards, and search for new rodent control devices. Methods We put new rodenticide boxes and traditional glue boards in the front and back of 6 pigeon sheds in Xingyang city to compare the effect of two deratization devices. Results The new rodent control boxes and traditional glue boards showed no significant difference(P=0.690)in efficacy. After 10 d experiments, the mouse density was reduced for approximately 5.00%; 30 d later, the mouse density decreased below 1.00%, the deratization rate achieved was greater than 97.00%. Conclusion The new rodent control box is excellent, with advantages of being safe and environmentally friendly, so it can be used as an important technical means to control the rodent populations.

Key words: New rodenticide box, Traditional glue mouse board, Deratization effect, Pigeonry

中图分类号:

R184.35

康立, 蔡婷, 彭建生, 张伟, 李国珍, 韩思齐, 田占峰. 新型灭鼠盒灭鼠效果观察[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2017, 28(3): 296-297.

KANG Li, CAI Ting, PENG Jian-sheng, ZHANG Wei, LI Guo-zhen, HAN Si-qi, TIAN Zhan-feng. Observation on effect of a new rodenticide box[J]. Chines Journal of Vector Biology and Control, 2017, 28(3): 296-297.

[1]	刘正祥, 高子厚, 段兴德, 梁云, 张正飞, 段炳华, 浦恩念, 苏超, 李玉琼. 云南省野鼠鼠疫疫区处置中溴敌隆灭鼠效果评价[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(2): 172-174.
[2]	殷为申, 蔡恩茂, 冷培恩, 郑翚, 何晓岚. 新型环保杀鼠剂胆钙化醇现场灭鼠效果观察[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(2): 200-201.
[3]	黄超, 李华, 冯向阳, 周冬梅. 南宁市某住宅区杀它仗蜡块灭鼠现场效果观察[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2012, 23(2): 171-173.
[4]	查木哈, 付和平, 武晓东, 张福顺, 袁帅, 那日苏. 不同饵料和投饵方法防治大沙鼠的比较研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2012, 23(1): 18-21.
[5]	尹小平, 叶志辉, 彭定希, 骄娃, 刘文平, 阿布都·扎伊尔. 阿拉山口口岸灭鼠效果回顾性分析及鼠情反弹监控的探讨[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2011, 22(3): 269-272.
[6]	龚晓俊，刘昭兵，陈贵春，王月，黄艳萍，王仕香. 2008年龙滩水电站贵州库区移民安置点灭鼠效果评价[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2010, 21(2): 146-147.
[7]	王君，任东升，刘起勇. α-氯代醇饵剂实验室及现场鼠害控制效果观察[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2010, 21(2): 157-158.
[8]	李俊1，施大钊1，郭永旺2，吴新平3，嵇莉莉3，宝祥4. 2种杀鼠剂不同投饵方式防治长爪沙鼠的灭效比较[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2009, 20(4): 293-294,348.
[9]	孙亮;范锁平;佘建军; 阮春来; 安翠红; 岳永杰. 3种抗凝血灭鼠剂实验室及现场灭鼠效果比较[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2008, 19(5): 411-412.
[10]	张世水;霍新北;宫学诗;景晓;王学军. 杀鼠迷小麦毒饵实验室、不同现场灭鼠效果及对非靶动物的毒性实验观察[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2007, 18(5): 363-365.
[11]	刘大鹏1;顾键2;谢龄庆3;孙俊1. 新型灭鼠剂实验室灭鼠效果观察[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2004, 15(4): 296-298.
[12]	李晨华. 大同市C型肉毒毒素草地灭鼠效果观察[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2003, 14(3): 188-189.
[13]	刘大鹏1;顾键2;章进宝2;陈怀友2;谢龄庆3;孙俊1. 新型灭鼠药实验室灭鼠效果的初步观察[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2003, 14(2): 92-93.
[14]	徐仁权1;丁成伟2;孙红专3;费胜军4;王士珍1;徐劲秋1. 提高肾综合征出血热地区灭鼠效果的措施研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2002, 13(5): 333-335.
[15]	罗维沛1;江钢锋2;陈钦撰2;洪延海1. 毒饵盒法作为巩固灭鼠方法的探讨[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2002, 13(3): 174-175.

新型灭鼠盒灭鼠效果观察

Observation on effect of a new rodenticide box

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价